◎记者 孙小程

　　鼓吹IPO的过程每每被描摹为“闯关”，公司险峻王人得绷紧一根弦，最忌别生枝节。在这一进攻关头，如若新添讼事，即使不伤筋动骨，也会若干伤些元气。

　　若争议属实，按经由推程度序便可；最怕来者动机不纯，欲在敏锐时间发难，牟取私利。

　　打，还是不打？面临后者“碰瓷式”的诉讼，拟IPO公司常常堕入两难——打，劳心费心，未决的重要诉讼，还可能导致刊行节拍延误；不打，庭下高价妥协，但破财随机消灾，反倒让莫须有的罪名被坐实，乃至商誉蒙尘。

　　最妙手民法院近期的一齐判决，为面临相通情形的公司打了个样。

　　近日，最高法就露韦好意思与宇树科技之间的专利侵权纠纷作出终审判决，驳回露韦好意思的全部上诉，判定露韦好意思主义宇树科技机器狗组成侵权的原理不行培育。

　　露韦好意思身处日化行业，与著名科技公司因专利问题对簿公堂，本就令东谈主隐隐。经查，露韦好意思并未推行制造、销售专利家具，权术限制也与涉案专利本领彰着无关。而在获取专利短短五天之后，露韦好意思便对宇树科技拿告状讼。

　　更反常的是，在补偿金额的主义上，露韦好意思飘忽不定、前后扭捏。告状状中，露韦好意思宣称宇树科技侵权赢利高达数千万元，然而仅主义500元的补偿诉讼申请。二审中，露韦好意思又申请最高法先行判决宇树科技补偿8000万元，但二审盘考为止后仅一天又以书面款式笃定为500元。

{jz:field.toptypename/}

　　关于露韦好意思的活动，最高法在判决书中使用了“既精默统共，kaiyun sports又言之无信”等严厉措辞，指出其“有违诚信原则”，给以贬抑。

　　在企业IPO过程中，高洁的专利维权以及外部监督，是激浊扬清之举，以防患劣币落幕良币。但若将诉讼异化为生意勒索器用，不仅毁伤个别企业的利益，也会遏抑扫数改动生态——专注改动的实体企业掣襟肘见，而擅长诉讼套利的投契者坐收牟利。

　　有法律界东谈主士暗示，海外上此类“专利主义实体”（PAE/NPE，俗称“专利流氓”）的生意模式早已有练习形态，最典型的是好意思国的Patent Troll，而我国相通机构的系统性操作也已初露头绪。

　　这次最高法的最新判决，不仅为个案定分止争，更传递出两大昭着信号：其一，企业“打铁还要本人硬”，必须强化本人实力以豪爽挑战；其二，根治“坏心诉讼”，需要依靠轨制化、法治化的路线。

　　投契者每每愚弄IPO的“时间敏锐”窗口，以低成本的诉讼施压，迫使企业高价妥协。企业须主动手脚：既要幸免情谊化妥洽，勇于照章抗辩；也要未雨运筹帷幄，加强专利布局与中枢本领保护，从源泉上减少被“专利流氓”盯上的风险。惟有本人筋骨纷乱，智力不被无端参差词语所动摇。

　　轨制层面，老本市集是复古科技改动的环节要道，应确保拟IPO企业好像心无旁骛地冲刺老本市集。王法机关正以刚毅的格调，将此类款式正当、本色动机不纯的诉讼“拎出来”，判若历害地宣告“专利权不是勒索器用，诉讼不是博弈筹码”。

　　归根结底，所以王法之力，为科技企业扫清前行路上的停止，捍卫让改动旺盛助长的限定与泥土。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

遭殃裁剪：江钰涵