炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　开始：经济参考报

　　2月25日，湘财股份（600095.SH）发布公告称，子公司湘财证券收到云南省昆明市中级东谈主民法院投递的两起案件重审一审的应诉见告书、举证见告书等相干材料。

　　根据公告，云南国外相信有限公司（简称“云南相信”）以侵权职责纠纷为案由，条件判令广东中结识业控股有限公司（简称“中诚公司”）抵偿亏本3.43亿元及相应利息；湘财证券对中诚公司的上述债务承担连带职责。散伙公告败露日，上述案件尚未开庭审理。

　　湘财股份与上述诉讼相干的公告不错回想至2024年12月4日。

{jz:field.toptypename/}

　　彼时，湘财股份公告称，子公司湘财证券收到云南省昆明市中级东谈主民法院投递的《民事判决书》（（2024）云01民初414号、（2024）云01民初415号），云南相信以民事相信纠纷为案由，对中诚公司及湘财证券拿告状讼。一审判决被告中诚公司向原告云南相信支付回购价款绸缪3.43亿元及相应利息；被告湘财证券对被告中诚公司背负的上述债务承担56%的补充职责。

　　跟着这份公告败露了湘财证券和云南相信纠纷的最新施展，湘财证券与“罗静300余亿元承兴案”的关系运行浮出水面，并在其时飞速激勉商场温雅。

　　湘财股份在公告中进一步暗示，根据上海市高档东谈主民法院和上海市第二中级东谈主民法院出具的与上述案件相信居品相干的罗静案刑事判决书（（2023）沪刑终8号、（2022）沪02刑初83号），证据云南相信是案涉云涌系列相信居品的经管机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券偏激相干方未参与罗静等东谈主的契约诈欺。

　　而后，湘财证券因对上述一审判决不屈，于2025年1月向云南省高档东谈主民法院拿起上诉。2025年7月，湘财证券收到云南省高档东谈主民法院投递的《民事裁定书》，云南省高档东谈主民法院以为：一审法院审理认定基才调实不清，适用法律造作，裁定排除云南省昆明市中级东谈主民法院（2024）云01民初414号、（2024）云01民初415号民事判决，两起案件发还云南省昆明市中级东谈主民法院重审。

　　与此前的公告信息对比，不难发现，在这次发还重审的诉讼中，云南相信将案由由之前的民事相信纠纷变更成了侵权职责纠纷；湘财证券由补充职责变成了连带职责。

　　2024年底，据媒体报谈，相干罗静案裁判通知败露，法院审理查明，开云体育官方网站2015年2月至2019年6月，承兴系实控东谈主罗静诈骗其适度的中诚公司、广东康安生意有限公司等承兴系公司以开展采购业务的供应链生意布景，以应收账款债权转让及回购等面目进行融资。在融资进程中，罗静等东谈主骗取湘财证券等机构共计300余亿元，形成本体亏本共计88亿余元。湘财证券不仅自己推出了数亿元鸿沟的金汇系列资管居品，还代销了云南相信10多亿元的云涌系列相信居品，并在其中提供匡助。

　　2024年12月6日，湘财股份收到上交所《对于湘财股份有限公司媒体报谈相办事项的监督服务函》，条件湘财股份对媒体报谈的“湘财证券前期在代销云涌系列相信居品时，在明知相干融资方资金链弥留的情况下，为相干融资方借新还旧、资金空转提供匡助，在相干契约诈欺案件中存在流弊，并提供了聊天纪录截图等字据”的情况，作出诠释并进行败露。

　　在对监督服务函的回应公告中，湘财股份对提供协助的作念法赐与否定。湘财股份暗示：“公安机关在相干刑事案件访问中，对各方当事东谈主进行结案件访问，未对上述‘所涉相干聊天纪录’进行认定，未对湘财证券偏激相干东谈主员继承过刑事法子，也未认定湘财证券偏激相干服务主谈主员存在协谋欺骗以及协助违规步履。湘财证券也进行过多种面目的自查和核实，未发现湘财证券偏激服务主谈主员为相干违规步履提供协助。”

　　另外，与承兴系诈欺相干的还曾有案值近17亿元的仲裁案。2023年9月6日，湘财股份发布公告，湘财证券收到江苏省南京市中级东谈主民法院投递的（共计10起案件）告状状、举证见告书等文献，涉案金额为16.78亿元。原告为云南相信、被告为罗静、湘财证券、中诚公司等，云南相信条件被告抵偿其因罗静等东谈主侵权步履遇到的亏本，亏本包括提前回购价款及负约金。不外，散伙2025年1月1日，云南相信对上述仲裁案一起提议撤诉。

　　公开良友败露，湘财证券母公司湘财股份于1997年上市，业务涵盖证券服务、养分品、防水卷材、生意等。

　　湘财股份近日败露2025年度事迹预报，预测2025年归母净利润4亿元至5.5亿元，较上年同时增长266.41%至403.81%；预测扣非净利润3.5亿元至4.5亿元，较上年同时增长54%至97.99%。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职责剪辑：韦子蓉